Википедия:К удалению/17 сентября 2020
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 сентября 2020#Буи, Антонина. -- QBA-II-bot (обс.) 06:04, 17 сентября 2020 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 17 сентября 2020 (UTC)
- Пусто в статье. Список авторов которых переводила. Не понятно на какие языки. Ни слова о биографии. Serg2618 (обс.) 04:02, 17 сентября 2020 (UTC)
- Маловато источников, убрала все что касается лучшие, восхитительные прилогательные лучше убрать!! 2A02:D247:2100:302E:B3D9:D88B:9AD4:8321 22:57, 17 сентября 2020 (UTC)
- Однозначно значимый переводчик. Книги в Alma books и других топовых издательствах - с её переводами. Полное соответствие п. 2 ВП:КЗДИ. С источниками беда. Mr.knowledge83 (обс.) 07:11, 18 сентября 2020 (UTC)
Итог
Значимо, но в таком виде удалено. — Shakko (обс.) 18:16, 2 июля 2021 (UTC)
Из Инкубатора. Просрочено на мини-рецензировании. Нужно оценить допустимость нахождения статьи в основном пространстве (подробнее). Также рекомендуется проверить на наличие дублей или более ранних удалений. Наличие точки в конце названия может быть связано с проблемами при переименовании. Данное сообщение и номинация выполнены в автоматическом режиме ботом. Dibоt (обс.) 00:45, 17 сентября 2020 (UTC)
- Премия местного значения, учрежденная всего 6 лет назад и вручаемая только молодежи. Все представленные ссылки - на собственный сайт. Значимости не видно. Перспектив ее обоснования тоже. — Grig_siren (обс.) 05:29, 17 сентября 2020 (UTC)
- Если русская словесность — явление местное, то конечно, премия тоже местная :) В статье только на свой, но вообще о ней регулярно пишет, скажем, Colta, да и серьёзные литературоведческие журналы, случается, посвящают премии целые разделы. Так что перспективы, конечно, есть. 91.79 (обс.) 08:54, 17 сентября 2020 (UTC)
- А всё-таки: учреждена в 2014-ом питерским книжным магазином «Порядок слов» (т.е. Шавловским), по сумме несерьезная (15 тыс. руб.). В НЛО не раздел, а новость об учреждении от члена первого жюри и "речь на вручении" от первых лауреатов. Ненезависимая новость. Я понимаю, конечно, что узок круг поэтов на Руси, но это уж совсем междусобойчик какой-то, а не премия. Благополучно накрылась в 2017-ом, но вот в 2019-ом "возродилась" под московским "Центр Вознесенского" (Богуславский) - и вообще не ясно какое отношение имеет к той - первой; и претенденты выдвигаются некой "коллегией номинаторов"). Всё смешалось. — Archivero (обс.) 20:08, 19 сентября 2020 (UTC)
- Довольно односторонний анализ, местами просто неточный. 15 тысяч — это финалистам, лауреату 70. Но весомость премий далеко не всегда определяется материальной составляющей (вспомините премию Белого). В «НЛО» именно раздел, он называется «Новые литературные институции: премия Аркадия Драгомощенко», и его можно считать регулярным (в этом номере шесть материалов, а в этом номере — ещё семь). Отношение, естественно, имеет, и самое прямое. Коллегия номинаторов не некая, а известная поимённо, и в неё входят достаточно известные в литературном мире люди. Это максимально прозрачный вариант, кстати: известны номинаторы, известно жюри. И что тут смешалось, загадка. 91.79 (обс.) 06:57, 20 сентября 2020 (UTC)
- Смешалось - и это, имхо, тут главное - чья это премия? Если речь о премии Шавловсого (2014-2017) - ну ОКЗ можно допустить (хотя всего 4 года существовала, и кроме НЛО, как выше заметил, рассмотрения премии не видно, а там только новость-описание от члена жюри и речи лауреатов), но если о премии Центра Вознесенского (2019- н.в.) "после чего её регламент, а также состав жюри и номинаторов существенно изменился" - то пока рано о значимости говорить.— Archivero (обс.) 17:30, 21 сентября 2020 (UTC)
- Довольно односторонний анализ, местами просто неточный. 15 тысяч — это финалистам, лауреату 70. Но весомость премий далеко не всегда определяется материальной составляющей (вспомините премию Белого). В «НЛО» именно раздел, он называется «Новые литературные институции: премия Аркадия Драгомощенко», и его можно считать регулярным (в этом номере шесть материалов, а в этом номере — ещё семь). Отношение, естественно, имеет, и самое прямое. Коллегия номинаторов не некая, а известная поимённо, и в неё входят достаточно известные в литературном мире люди. Это максимально прозрачный вариант, кстати: известны номинаторы, известно жюри. И что тут смешалось, загадка. 91.79 (обс.) 06:57, 20 сентября 2020 (UTC)
- А всё-таки: учреждена в 2014-ом питерским книжным магазином «Порядок слов» (т.е. Шавловским), по сумме несерьезная (15 тыс. руб.). В НЛО не раздел, а новость об учреждении от члена первого жюри и "речь на вручении" от первых лауреатов. Ненезависимая новость. Я понимаю, конечно, что узок круг поэтов на Руси, но это уж совсем междусобойчик какой-то, а не премия. Благополучно накрылась в 2017-ом, но вот в 2019-ом "возродилась" под московским "Центр Вознесенского" (Богуславский) - и вообще не ясно какое отношение имеет к той - первой; и претенденты выдвигаются некой "коллегией номинаторов"). Всё смешалось. — Archivero (обс.) 20:08, 19 сентября 2020 (UTC)
- Не значимо, убрать все ссылки реклама и левак - сорр. 2A02:D247:2100:302E:B3D9:D88B:9AD4:8321 23:00, 17 сентября 2020 (UTC)
Удалить из-за ВП:НЕНОВОСТИ и отсутствия АИ LidiaLidia12 (обс.) 15:14, 24 сентября 2020 (UTC)
- Если русская словесность — явление местное, то конечно, премия тоже местная :) В статье только на свой, но вообще о ней регулярно пишет, скажем, Colta, да и серьёзные литературоведческие журналы, случается, посвящают премии целые разделы. Так что перспективы, конечно, есть. 91.79 (обс.) 08:54, 17 сентября 2020 (UTC)
Итог
ВП:НЕНОВОСТИ - все просмотренные мной материалы про эту премию являются перепечаткой новости и описания с сайта. Всего две заметки по 1 абзацу: в 2016 и в 2016. Про ту премию, что с 2020 года - не нахожу ничего внятного. Удалил. Qkowlew (обс.) 14:06, 26 сентября 2020 (UTC)
Значимость свежепостроенной мечети под вопросом. Кроме приведённых новостей, АИ не представлено. Hlundi (обс.) 02:44, 17 сентября 2020 (UTC)
- Как бы вы ни хотели, но она есть. Вик свободная энциклопедия, но ВП:НЕНОВОСТИ 2A02:D247:2100:302E:B3D9:D88B:9AD4:8321 23:02, 17 сентября 2020 (UTC)
- Удалить из-за ВП:НЕНОВОСТИ, значимости по ВП:ОКЗ пока что нет. — Rainbowfem (обс.) 06:55, 18 сентября 2020 (UTC)
- Новодел 2015. Но для города 150 тыс. уж больно крупное и заметное строение - явно достопримечательность. Имхо - ценной инфы в шесть строчек преамбулы и фото не помешают в соответствующем разделе статьи о городе. — Archivero (обс.) 20:22, 19 сентября 2020 (UTC)
- Значимость есть. Мечеть не только одна из крупнейших мечетей Казахстана, но и главная джума-мечеть города (самое посещаемое культовое здание города; достаточно активна жизнь мусульманской общины).
Оставить. Значимость у крупного культового здания есть, источники независимые от мечети, копипасты не вижу. Язык вот в статье надо править, но это не основание для удаления. - Parovoz_NFF (обс.) 21:24, 23 сентября 2020 (UTC+3)
Итог
Представляется невероятным, что о соборной мечети крупного региона в будущем не появится источников (как о её ахитектуре, так и о её деятельности). Рекламная составляющая из статьи вычищена. Оставлено. Джекалоп (обс.) 10:41, 24 сентября 2020 (UTC)
Объекты NGC
NGC 1217
PGC 11642
По всем
ВП:МТ не выполняются, значимость не показана. Гоголь М (страница обсуждения | вклад) 04:57, 17 сентября 2020 (UTC)
- Переименовал статьи, заменил название здесь. Надеюсь, вы не возражаете. Vallastro (обс.) 11:37, 17 сентября 2020 (UTC)
Итог
Упоминаний объектов за пределом каталога Селигмана я не нашёл. Удалены оба за несоответствие ВП:ОКЗ, ― Meteorych (обс.) 09:57, 24 апреля 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимости не вижу даже за горизонтом. — Grig_siren (обс.) 06:26, 17 сентября 2020 (UTC)
Предварительный итог
Grig_siren, коллега OneLittleMouse уже удалил страницу, номинацию, думаю, можно считать закрытой. — Ondslaught 15:27, 17 сентября 2020 (UTC)
Автоитог
Страница была удалена 17 сентября 2020 в 12:55 (UTC) участником OneLittleMouse. Была указана следующая причина: «С5: нет доказательств энциклопедической значимости». Данное сообщение было автоматически сгенерировано ботом BotDR (обс.) 00:34, 18 сентября 2020 (UTC).
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 сентября 2020#Окжетпес (санаторий). -- QBA-II-bot (обс.) 06:56, 17 сентября 2020 (UTC)
Санаторий расположен на территории Республики Казахстан, возник в 1965 году. Возможно значим, но есть подозрение на рекламный стиль. — Эта реплика добавлена с IP 195.209.116.4 (о) 06:53, 17 сентября 2020 (UTC)
- Источники, приведённые в статье, новостные и аффилированные. Цитата со страницы обсуждения участника, создавшего статью:
Данная статья написана с целью раскрытия значимости темы развития лечебно-оздоровительных комплексов и санаториев Республики Казахстан, в ряду с Аккайын (санаторий),
Алатау (санаторий), Жосалы (санаторий), Капаларасан, Мойылды (санаторий) , что является серьезным пластом развития внутреннего и въездного туризма страны, медицины, а также примером работы и становления экономически значимых в региональном масштабе проектов.
При написании статьи не преследовалось рекламных целей, а лишь перечисление исторических данных и раскрытие фактов об уникальных природных ресурсах.
В целях отражения Википедия:Значимость приведенных материалов, в статье использованы ссылки на подробное освещение ключевых событий в истории развития комплекса в независимых авторитетных источниках. Использованы такие источники, как главные новостные и информационные порталы и сайты Республики Казахстан.
— Alex NB IT (обс.) 07:17, 17 сентября 2020 (UTC)
- Прошу администраторов заменить текущий текст статьи версией перед предыдущим удалением: при идентичном тексте там была размещена адекватная карточка и другие фишки по форматированию. Просто чтобы было удобнее видеть статью. Томасина (обс.) 09:35, 17 сентября 2020 (UTC)
Итог
Рекламный неформат — фактически продвижение услуг, оказываемых санаторием. Представленные источники — аффилированные, либо новостные, либо сомнительной авторитетности, что не позволяет говорить о полноценном соответствии темы статьи общим критериям энциклопедической значимости. Удалено. Кронас (обс.) 23:33, 9 сентября 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимости не вижу даже на горизонте — Grig_siren (обс.) 08:34, 17 сентября 2020 (UTC)
- Сделайте статью, а потом выдвигайте Удалить 2A02:D247:2100:302E:B3D9:D88B:9AD4:8321 23:05, 17 сентября 2020 (UTC)
Итог
В статье вообще не представлены источники. Поиск дает эту и эту публикации, но рассказы родственников не могут служить авторитетным источником. Удалено по несоблюдению ВП:ПРОВ (и вытекающему из него несоответствию ВП:ОКЗ). Swarrel (обс.) 21:20, 23 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Чемпионаты Европы по бейсболу
Чемпионат Европы по бейсболу 1993
Чемпионат Европы по бейсболу 1995
Чемпионат Европы по бейсболу 1997
Чемпионат Европы по бейсболу 1999
Чемпионат Европы по бейсболу 2001
По всем
Нарушение МТ. — Schrike (обс.) 09:09, 17 сентября 2020 (UTC)
Итог
Все страницы удалены как очень краткие, без энциклопедического содержания. Джекалоп (обс.) 10:43, 24 сентября 2020 (UTC)
С ЗКП. Чемпион неолемпийского вида спорта, необходимо оценить значимость по ВП:СПОРТСМЕНЫ. Судя по нику автора статьи, статья автобиографическая. — Рядовой книжник (обс.) 11:28, 17 сентября 2020 (UTC)
- А чего тут оценивать? Олимпийский вид спорта или неолимпийский - разницы нет. И медаль с чемпионата страны - она в любом случае медаль с чемпионата страны, т.е. безусловное соответствие ВП:СПОРТСМЕНЫ. А что касается автобиографии - то это, конечно, некрасиво, но для персон, безусловно соответствующих ВП:КЗП, простительно. — Grig_siren (обс.) 11:34, 17 сентября 2020 (UTC)
- Федерация представлена всего в 10 регионах страны — пруф. Легитимно ли такое чемпионство и значим ли такой чемпион? Вопрос. Mr.knowledge83 (обс.) 07:15, 18 сентября 2020 (UTC)
- Скорее, 19 (там две страницы), но, действительно, всё провинции и мимо столиц. — Bilderling (обс.) 09:46, 18 сентября 2020 (UTC)
- Хочу приметить, тут две разные типа борьбы . Есть и другая федерация. Прошу рассмотреть.— Bula (обс.) 11:27, 21 сентября 2020 (UTC)
- Указанная Вами федерация к сабжу отношения не имеет. Вот пруф. Mr.knowledge83 (обс.) 07:03, 22 сентября 2020 (UTC)
Итог
Как указал в обсуждении уважаемый коллега Grig_siren - предмет значим по ВП:СПОРТСМЕНЫ пункт 1. В статье приведены указы минспорта РФ о присвоении званий мастера спорта по борьбе кореш и борьбе на поясах сабжу, что свидетельствует о легитимности данных видов спорта. Мусин является обладателем большого количества чемпионских титулов в этих дисциплинах. Оставляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 06:50, 23 сентября 2020 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 сентября 2020#Сираканян,_Нарек. -- QBA-II-bot (обс.) 13:36, 17 сентября 2020 (UTC)
типичный инфоцыган, а не ВП:КЗПУ много спама как по мне, но источники, предложенные г-м Art3m1a1 мне кажутся значимы прецеденты интересные даже книги у нас продают ору))), но как мне объясняли ранее это не аргумент. мое мнение ВП:СУЛ до 2 абзацев только из-за АИ или 
Оставить LidiaLidia12 (обс.) 13:33, 17 сентября 2020 (UTC)
- Убрал очевидно проплаченный пиар о приложении во Вьетнаме, ребрендинг, китайский бал, источники слабые по этим пунктам. Также при внимательном рассмотрении биографии, не обнаружил адекватность по зарубежным источникам, кроме Спутника Вьетнам. Приношу извинения за это. Глядя на историю публикаций от QBA-II-bot начинаю думать, что сабж не совсем удачен, но стоит тогда выяснить, как вести работу по прецеденты интересные|викификации остальных. Тоже ВП:КБУ всех? C уважением, Art3m1a1 (обс.) 15:13, 17 сентября 2020 (UTC)
- Я не поняла, что тут творится. Автор статьи заявляет об "очевидно проплаченном пиаре" и соглашается с отсутствием у персонажа значимости? Так я удалю быстро, и пойдём заниматься другими делами. Томасина (обс.) 15:27, 17 сентября 2020 (UTC)
- Часть источников выглядит рекламно, часть нет. Обучение, работа в Росатом и факт, что сабж крупный производитель БАДов по РБК и Ведомостям и вложился в киберспорт ок. По остальным инвестициям мало инфы, поэтому убрал. Для меня он просто оказался одним из немногих значимых в категории предприниматели Армении на фоне остальных не особо викифицированных, статья как-то легко собралась из поисковой выдачи и АИ. В любом случае на странице участника Томасина консенсус найден. С уважением, Art3m1a1 (обс.) 18:01, 17 сентября 2020 (UTC)
- Я не поняла, что тут творится. Автор статьи заявляет об "очевидно проплаченном пиаре" и соглашается с отсутствием у персонажа значимости? Так я удалю быстро, и пойдём заниматься другими делами. Томасина (обс.) 15:27, 17 сентября 2020 (UTC)
- Конечно удаляйте, дело даже не в пиаре, значимости нет.Znatok251 (обс.) 16:29, 17 сентября 2020 (UTC)
- Так как история удалений тянется с 2014, хорошо бы зафиксировать в итоге необходимость прохождения ВУС в будущем. 176.59.46.47 17:08, 17 сентября 2020 (UTC)
- Не понимаю, вы хотите выйти на ВУС в дальнейшем?? Суть вопроса же не а этом, а в том, что ВИКИПЕДИЯ НЕАВТОБИОГРАФИЯ. Давайте рассуждать так....
На значимость не тянет но есть примеры абсурда, который тянется с 11-14 год, где на Вики разместили кучу мусора и никто не хочет его разребать 2A02:D247:2100:302E:B3D9:D88B:9AD4:8321 23:31, 17 сентября 2020 (UTC)
- Персона явно не соответствует ни ВП:БИЗ, ни общим критериям значимости персоналий - Удалить — Ketana2000 (обс.) 07:05, 19 сентября 2020 (UTC)
- Как раз ВП:БИЗ по краю проходит: несколько лет контролирующий владелец «АРМЗ», авторитетными источниками показано персональное влияние на экономику крупной отрасли-бад в рф убойные деньги, киберспорт-команда значима по итогам турниров. Но появление этой страницы 4 раз в Вики просит конечного решения по вус. Судя по наградам и тону удаленных уже источников-завышено ЧСВ, но не более. Судя по размерам подтвержденных инвестиций завтра он заявится с какой-нибудь наградой или политическим положением в госдуме-их легко купить. Наша задача как сообщества такие вещи контролировать, но ВП:ПОЛИТИКИ и мы его оставим но уже в 5 раз. На кУл его и спам чикчик Петербуржец 12:09, 19 сентября 2020 (UTC)
Итог
О деятельности Сираканяна в руководстве Росатома в статье нет ни слова. Остальные его достижения бесконечно далеки от персональных критериев энциклопедической значимости. Удалено. Джекалоп (обс.) 10:46, 24 сентября 2020 (UTC)
- коротко и понятно))) хотя я когда выносила на удаление статью, видела упоминания[1] и по Prudential сделке [2], и по Uranium One [3] - исходя из истории правок размещающий эту часть убрал. вопрос был выше, имеет ли смысл кому-то восстанавливать при наличии АИ? (и отдельно у вас спрошу критерии, чтобы не засорять) LidiaLidia12 (обс.) 15:12, 24 сентября 2020 (UTC)
- ↑ Юрий Щербаков. Предприниматель Нарек Сираканян рассказал о том, как стать молодым миллионером. Телеканал "Санкт-Петербург" (6 июня 2019).
- ↑ Chikafumi Hodo. AIG to sell Japan life units to U.S. Pru for $4.2 billion. Reuters (30 сентября 2010).
- ↑ Uranium One разместилась в России. Ведомости (7 декабря 2011).
- Первый материал — прямая речь Сираканяна, во втором и третьем фамилия Сираканян вообще не упоминается. Совершенно бесперспективно. Джекалоп (обс.) 15:30, 24 сентября 2020 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 сентября 2020#D Rose. -- QBA-II-bot (обс.) 13:46, 17 сентября 2020 (UTC)
По ВП:ОКЗ значимости не набирается. Каких-либо содержательных статей/обзоров на песню не имеется. — Ondslaught 13:45, 17 сентября 2020 (UTC)
Итог
Значимость предмета по ВП:ОКЗ не показана. Удаляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 04:03, 24 сентября 2020 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 сентября 2020#Автомобиль-газовоз. -- QBA-II-bot (обс.) 13:56, 17 сентября 2020 (UTC)
Оригинальное исследование. — Вадим Медяновский (обс.) 13:53, 17 сентября 2020 (UTC)
- И форк от Автомобиль-цистерна. — Archivero (обс.) 20:26, 19 сентября 2020 (UTC)
Итог
Статья без источников, формулировки Модули в любой момент времени могут быть переставлены на другие автомобили-грузовики, подготовленные для - явно из рекламного текста с сайта-производителя оборудования, имеют очень опосредованное отношение к теме. Самостоятельное значение может получить при наличии АИ и при разрастании статьи Автомобиль-цистерна в соответствии с ВП:РС. Сейчас удалено по приведённым аргументам. Qkowlew (обс.) 15:49, 25 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 сентября 2020#Рутгер Гарехт (певец). -- QBA-II-bot (обс.) 14:16, 17 сентября 2020 (UTC)
Значимости не вижу даже на горизонте. — Grig_siren (обс.) 14:09, 17 сентября 2020 (UTC)
- О боже, детский "Голос". Конечно, нет ее и близко. Это быстрое. Томасина (обс.) 15:24, 17 сентября 2020 (UTC)
Предварительный итог
Коллега Томасина удалила страницу, номинацию, думаю, можно считать закрытой. — Ondslaught 16:21, 17 сентября 2020 (UTC)
Итог
Не обязательно самому трудиться, у нас для этого есть специально обученный бот. — Томасина (обс.) 18:21, 17 сентября 2020 (UTC)
- Да мне как-то несложно, но если прям критично, то ок. — Ondslaught 18:23, 17 сентября 2020 (UTC)
ОРИСС/нет источников 94.179.17.92 14:25, 17 сентября 2020 (UTC)
- Что вам мешает добавить источники? Какое конкретно утверждение оспаривается? ВП:СМЕЛО читали? Оставить. — Ghirla -трёп- 19:19, 17 сентября 2020 (UTC)
- Оформить в соответствии с шаблоном, пишите Шаблон:Предмет и обязательно что-то найдете!!! Оставить
- Просто в силу здравого смысла, хоть какая статья на тему должна быть. С редиректом Шахматный столик. — Bilderling (обс.) 08:49, 18 сентября 2020 (UTC)
Итог
Почистил статью, добавил, что быстро нашлось. Оставлено. Vyacheslav Bukharov (обс.) 21:10, 25 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
95.54.23.19Значимость сомнительная, нет источников.
Итог
Это КБУ. Источников ноль. Данная номинация - это автор так снёс шаблон, собственно, ещё раз сказав что источников нет. — Bilderling (обс.) 15:24, 17 сентября 2020 (UTC)
Значимость разработчика видеоигр? 176.59.46.121 16:12, 17 сентября 2020 (UTC)
Итог
Значимость предмета по ВП:ОКЗ не показана. Удаляю.
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке. AndyHomba (обс.) 04:09, 24 сентября 2020 (UTC)
Текст показался мне неформатным, и я перенёс его в статью об архитекторе. Не вижу смысла плодить подобные стабы, когда основная статья довольно короткая. При этом я сократил текст, поскольку из него сложно понять, излагается содержание работы Ван де Велде или умозаключения автора текста. Автор статьи возражает. Оставляю на усмотрение коллег. — Ghirla -трёп- 16:14, 17 сентября 2020 (UTC)
Итог
Текст представляет собой искажённый, тенденциозный пересказ/перевод неясным автором оригинальной статьи. Причём, в отличие от оригинала, это "поток сознания на заданную тему", а не статья и не как-то иначе структурированный содержательный текст. Наличие этого текста в Вики - нарушение ВП:ЧНЯВ. Удалено. Qkowlew (обс.) 16:00, 25 сентября 2020 (UTC)
Значимость архива? 176.59.46.121 16:15, 17 сентября 2020 (UTC)
Комментарий: надо что-то делать с шаблоном Шаблон:Архивы России, он сомнителен и по принципу, и по наполнению, что особенно заметно по нецентральным заведениям. — Bilderling (обс.) 08:57, 18 сентября 2020 (UTC)
Итог
За время нахождения на КУ так и не было приведено вторичных авторитетных источников, подтверждающих значимость предмета статьи. Удалено — Salsero al Samtredia (განხილვა) 05:37, 4 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Значимость института? 176.59.46.121 16:17, 17 сентября 2020 (UTC)
Итог
Типичная «официальная страница» без каких-либо признаков значимости. Удалено. -- Well-Informed Optimist (?•!) 06:01, 24 сентября 2020 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 сентября 2020#Шаблон:Объединение. -- QBA-II-bot (обс.) 17:16, 17 сентября 2020 (UTC)
Не очень понятно, зачем нужен этот шаблон, вроде бы шаблонов‐неоднозначностей мы не держим. 217.117.125.72 17:09, 17 сентября 2020 (UTC)
- Боже, как же. Трудно тут. Быть модером. Уже шаблон просят удалить. Взять к примеру выше группу на удаление. В чем проблема ее объединить!! 2A02:D247:2100:302E:B3D9:D88B:9AD4:8321 23:40, 17 сентября 2020 (UTC)
- Оставить и заменить перенаправлением на Шаблон:К объединению (как минимум, название короче). Oleg3280 (обс.) 06:11, 5 декабря 2020 (UTC)
- Разные назначения шаблонов — в этом не открывается соотв. секция обсуждения, подразумевается что он для простых случаев. ·Carn 11:22, 22 января 2021 (UTC)
- Тем более, что ещё в 2017 году Шаблон:Merge заменили перенаправлением на Шаблон:К объединению. Где здесь в этом шаблоне дизамбиг? Вижу только просьбу объединить. Аналогично Шаблон:Просьба переименовать. Только объединять статьи лучше с обсуждением. Oleg3280 (обс.) 06:28, 5 декабря 2020 (UTC)
- @Oleg3280: А вот с {{Просьба переименовать}} я бы не стал ничего делать, разница между ним и {{КПМ}} такая же, как и между {{db}} и {{КУ}}. 217.117.125.72 15:26, 12 декабря 2020 (UTC)
Итог
Какой-то архаический шаблон, который по предназначению использовался в одной статье (Неустойчивые предпочтения) и я там его убрал. Нужда в шаблоне-неоднозначности сомнительна, удалено. Викизавр (обс.) 16:40, 16 августа 2021 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 сентября 2020#Дом на колёсах. -- QBA-II-bot (обс.) 17:16, 17 сентября 2020 (UTC)
Оригинальное исследование. — Вадим Медяновский (обс.) 17:14, 17 сентября 2020 (UTC)
- Может, решительно почистить? Там и ссылки в конце дрянь, какие-то сообщества и тп. Статья-то о кемпере должна быть, и это вроде как она, а не форк. Или есть таки хорошая? — Bilderling (обс.) 08:54, 18 сентября 2020 (UTC)
Итог
Оставлено. Согласно ВП:ОРИСС cтатья в Википедии считается оригинальным исследованием, если непосредственно в этой статье: вводится новая теория или способ решения какой-либо проблемы; вводятся новые идеи; вводятся новые определения терминов; вводится неологизм (новый или необычный термин). Ничего из вышеприведенного не наблюдается. Если есть недостатки, которые необходимо устранить, то это решается редактированием статьи в рабочем порядке, а не удалением — Butko (обс.) 16:12, 20 сентября 2020 (UTC)
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 сентября 2020#Автомобиль (фильм). -- QBA-II-bot (обс.) 17:26, 17 сентября 2020 (UTC)
Одни красные ссылки. — Вадим Медяновский (обс.) 17:18, 17 сентября 2020 (UTC)
- @Вадзім Медзяноўскі: Что в этом такого? Если темы статей значимы, то статьи появятся, а если нет, то где доказательства? 217.117.125.72 17:29, 17 сентября 2020 (UTC)
- Можно удалить, обе есть в основном. 91.79 (обс.) 21:00, 17 сентября 2020 (UTC)
- Направить на Автомобиль (значения). - 5.250.171.213 22:45, 17 сентября 2020 (UTC)
- Удалить и не факт, что даже перенаправление необходимо. На русском языке эти фильмы могут называться как угодно («Машина», «Тачка» …). - Saidaziz (обс.) 05:47, 18 сентября 2020 (UTC)
Итог
Удалено за ненадобностью, при появлении статей можно создать заново с валидными ссылками. Кронас (обс.) 14:24, 24 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Оригинальное исследование. — Вадим Медяновский (обс.) 17:46, 17 сентября 2020 (UTC)
- Нет, это всего лишь остаток от древней спам-статьи после вычистки «очень полезной» ссылки на поставщиков этого добра, зависший в ОП по недоразумению. — Bilderling (обс.) 08:51, 18 сентября 2020 (UTC)
Итог
Значимость не показана. Остаток от спама. После удаления "очень полезной" ссылки весь текст - просто лирика и отсебятина. — Bilderling (обс.) 08:40, 23 сентября 2020 (UTC)
Воссоздание удалённой страницы Достопримечательности Стамбула. Суть та же, вид сбоку. Только в этот раз текст ломаный, как будто переводили со словарём с турецкого: "Архитектура содержит в себе большую смесь структур, которые отражают многие влияния..." &c — Ghirla -трёп- 20:02, 17 сентября 2020 (UTC)
- Увидел много источников, подтверждающих отдельные факты, но сама статьи выглядит как ОРИСС, так как нет объединяющего АИ. Вероятно, он в природе есть. Но в статье это не увидел. Зато ссылку на ЖЖ - да. Mr.knowledge83 (обс.) 07:06, 22 сентября 2020 (UTC)
- Согласен. Даже в идеальном виде это будет список, а не статья. Удалить. — Parovoz_NFF (обс.) 12:13, 24 октября 2020 (UTC+3)
- Согласен. Даже в идеальном виде это будет список, а не статья.
Итог
Фактически это список с описанием в преамбуле. ВП:ТРС п. 5 требует в таком случае указывать критерии включения. Это требование здесь не выполняется и непонятно, как его здесь выполнить. Удалено. Викизавр (обс.) 13:00, 3 декабря 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 сентября 2020#Ашхабадский парад Победы (2020). -- QBA-II-bot (обс.) 20:08, 17 сентября 2020 (UTC)
надо разбираться со значимостью — Ghirla -трёп- 20:06, 17 сентября 2020 (UTC)
- Удалить не значимо 2A02:D247:2100:302E:B3D9:D88B:9AD4:8321 23:54, 17 сентября 2020 (UTC)
Итог
Интерес к предмету статьи не выходит за рамки новостного. Соответствие общему критерию значимости не показано, удалено. — Полиционер (обс.) 17:19, 23 сентября 2020 (UTC)
Итог подведён на правах подводящего итоги и может быть оспорен в упрощённом порядке.
Список удалявшихся статей с похожим именем: Википедия:Страницы с похожими названиями/17 сентября 2020#Обещаю быть!. -- QBA-II-bot (обс.) 20:57, 17 сентября 2020 (UTC)
Нет АИ, не показана значимость, фактически нет МТ. — Schrike (обс.) 20:55, 17 сентября 2020 (UTC)
- Удалить. Судя по удаленным статьям с похожими названиями, значимость так и не определена. Не думаю, что статья будет существенно дополнена (удовлетворять требованиям) - нет АИ. Слишком короткая статья; сюжет из одного предложения.. — Ахмет Ютусов (обс.) 20:17, 18 сентября 2020 (UTC).
Я спасу статью! (обещаю успеть до завтра). У меня есть литература, посвящённая этой киноленте. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 15:12, 19 сентября 2020 (UTC)- Оставить: дополнил по источникам. С уважением, — WikiCyberMan (обс.) 15:49, 19 сентября 2020 (UTC)
- В журнале «Вожатый» за 1983 год есть рецензия, при желании можно текст с ГуглБукс повыуживать (но автора и название сходу достать не смог). Кстати, там известные актёры, да и среди детских ролей интересные есть - например, это дебют Охлобыстина, что почти гарантирует, что фильм в Лету не канет. Оставить — Archivero (обс.) 20:50, 19 сентября 2020 (UTC)
Итог
Оставлено. Показано наличие рецензий. В статью добавлены источники, написан текст, соответствующий ВП:МТ. Спасибо WikiCyberMan — Butko (обс.) 16:22, 20 сентября 2020 (UTC)